Конфликт между Россией и украинским национализмом, который в острой форме наблюдается прямо сейчас, имеет давние истоки. В XXI веке Украина используется Западом в качестве инструмента гибридной войны с Россией, но то же самое происходило и сотни лет назад – в борьбе с Российской империей. А распад исторической России в облике СССР в значительной мере стал возможен именно из-за позиции заражённых национализмом украинских элит. Но особенно агрессивно единство русского мира, создаваемого веками, украинские власти разрушали после 1991 года.
Из
чего собрали Украину
К началу ХХ века регионы современной Украины представляли собой четыре абсолютно разных территории, носившие имя Малороссии, Новороссии и Юго-Западного края, который иногда и называли Украиной. Кроме того, стоит упомянуть Галицию, которая до 1918 года входила в состав Австро-Венгерской империи.
К Малороссии относили три губернии Российской империи: Черниговскую, Полтавскую и Харьковскую. Это были регионы, которые сотни лет находились в составе России. Юго-Западный край составляли Киевская, Волынская и Подольская губернии. Более западные регионы Украины находились уже на территории Австро-Венгерской империи (они вошли в состав СССР только в 1939 году). Юго-Западный край долгое время находился под властью поляков, был включён в состав России лишь в конце XVIII века – и там была очень влиятельна польская шляхта, составлявшая большую часть землевладельцев. В Малороссии и в Юго-Западном крае жили малороссы – субэтнос русского народа (как, например, казаки или поморы), говорящие на малороссийском диалекте.
Остальные регионы современной Украины входили в число чисто русских губерний Российской империи. Эта территория называлась Новороссия. В её составе имелось три губернии: Херсонская, Екатеринославская и Таврическая. Там преобладало русское население, поскольку активное развитие и заселение здешних степей началось лишь с конца XVIII века и шло в значительной степени за счёт переселения крестьян из губерний Центральной России.
Таким образом, к моменту первого провозглашения независимости Украины в 1917 году собственно «Украиной» можно было назвать максимум шесть малорусских губерний, причём три восточных были традиционно очень тесно связаны с Россией. Сколько-нибудь значимое национальное украинское движение существовало лишь на землях Правобережной Украины, да и то, например, Киев в те времена был полностью русским городом.
Но в 1917 году настали серьёзные перемены. Они были вызваны более ранним возникновением, пропагандой и успехом распространения идеологии, которая провозглашала отдельность Украины от России.
Украинский национализм под покровительством Европы
После разделов Польши в конце XVIII века, когда Российская империя вернула в свой состав земли, бывшие столетия назад частью Древней Руси, польская элита сформулировала несколько идей, реализация которых позволила бы Польше вернуть независимость и ослабить Россию. Важнейшую роль в этом плане играло создание «украинской нации», которая должна была быть создана из числа населения Малороссии и Юго-Западного края. Фактически это было зарождение проекта «не-России» или «анти-России».
Польский историк Валериан Калинка в 1864 году так описывал соответствующую программу действий. «Пускай [Малороссия] останется собой…, но будет католической – тогда она и Россией никогда не будет и вернется к единению с Польшей. Тогда возвратится Россия в свои природные границы – и при Днепре, Доне и Чёрном море будет что-то иное… А если бы – пусть самое горшее – это и не сбылось, то лучше [будет Малороссия] самостоятельная, нежели … российская». К середине XIX века польской пропагандой было воспитано целое поколение местных интеллигентов, убеждённых в том, что они не малороссы, а особенные украинцы. Так имя польской окраины, пограничья – впоследствии превратилось в название народа.
Затем к делу подключились австрийцы. Начиная с 1848 года Австрия видела в Российской империи главного врага. Тогда славянские народы начали осознавать свою национальную и культурную общность. Зародились идеология и политическая практика панславизма, славяне начали активно сопротивляться германизации. Большая часть славянских народов, подчинявшихся Австрии, желало или непосредственного вхождения в состав Российской империи, или создания славянской федерации. Подтверждением серьёзности этих намерений стали регулярно проводимые Славянские съезды. В ответ австрийцы охотно воспользовались польской концепцией «анти-России».
Важнейшим инструментом формирования украинского этнического самосознания была армия Австро-Венгрии, где имелось 19 украинских полков. Попадая на австрийскую военную службу, русин из Галиции подвергался мощной идеологической обработке и скорее всего возвращался домой уже убеждённым украинским националистом. Эффективность пропаганды украинства через военную службу доказывает тот факт, что значительная часть националистических сил армии Директории УНР под командованием Симона Петлюры в 1919 году составляли жители Галиции, прошедшие австрийскую военную школу. Вторым источником появления националистических кадров стали различные добровольческие военизированные организации, действовавшие на территории Австро-Венгрии при полной поддержке правительства. В Галиции был организован союз «Сiч» (Сечь). Эта организация имела свои военизированные отряды, в дальнейшем преобразованные в общество «Сечевые стрельцы», с правом от австрийских властей на ношение оружия.
На протяжении XIX века и начала ХХ века были сконструированы основные догматы, обосновывавшие идею украинства. Одним из первых интеллектуалов, работавших в этом направлении, стал польский граф Тадеуш Чацкий, который в 1801 году выпустил работу «О названии «Украина» и зарождении казачества». В ней он выдвинул предположение, что украинцы не просто отличный от русских народ, но даже и не славяне. Украинцы, по версии Чацкого, происходят от орды некоего тюркского племени «укров», пришедшего в днепровские степи в VII веке.
Позднее попытка разрешить противоречие, связанное с тем, что на месте исторической Руси вдруг появляется Украина, привела к появлению доктрины «Украины-Руси». Полякам решительно не нравился термин «Малороссия». Он слишком явно говорил о единстве Великой, Малой и Белой Руси и объяснял, почему Древняя Русь, в Средние века разделённая между тремя державами – Москвой, Польшей и Литвой, является единым государством, населённым единым народом, пусть и несколько отличающимся. Над этим начал работать польский писатель Паулин Свенцицкий, участник польского мятежа 1863 года, затем бежавший в Австрию. Там он осознал себя украинцем и занялся этнической пропагандой среди галицийского крестьянства. Свенцицкий заявлял, что русские – это «москали», финно-угорское племя, лишь слегка подвергнувшееся влиянию славянства и не имеющее никакого отношения к Древней Руси, которая на самом деле – «Украина-Русь». Впрочем, как Украина внезапно оказывается связана с Русью, Свенцицкий не объяснял.
Канонизировал термин «Украина-Русь» украинский историк Михаил Грушевский. Он с 1898 по 1943 год написал десятитомную «Историю Украины-Руси». Грушевский опирался на ещё одну польскую теорию авторства Франциска Духинского, который полагал, что русские – не славяне, а азиатский народ «туранцы», родственные монголам. Грушевский счёл позицию Духинского слишком абсурдной, но вместо этого заявил, что русские – это финно-угорское племя, принявшее славянский язык от колонизаторов, пришедших из Киева. Концепция Грушевского была проста: вначале существовала Киевская Русь, а после её разгрома монголами появилась новая Украина-Русь. Преемником Киева были не Владимир и Москва, а Львов и Галиция в целом. Тот факт, что Галиция в то время очень быстро утратила государственность и подвергалась ополячиванию, автор предпочитал игнорировать.
С начала Первой мировой войны украинский национализм был использован Австро-Венгрией и Германией как оружие против России. В августе 1914 года во Львове созвали Главную украинскую раду – собрание делегатов от националистических организаций. Рада была признана австрийскими властями в качестве полномочного представителя интересов «всего украинского народа». Она выступила с заявлением, в котором говорилось: «…войны хочет Царь Российский, самодержавный властелин Империи, которая является историческим врагом Украины». С помощью Рады австрийские власти начали формирование легиона «Украинских сечевых стрельцов», который принял участие в боях против России (Нагаєвський I. Iсторiя української держави. Київ. 1994. С. 54-55.).
Также в 1914 году при поддержке австрийского генштаба был создан коллаборационистский Союз освобождения Украины (СОУ), который получил возможность вести пропаганду среди военнопленных выходцев из Малороссии и Новороссии. Тем, кто переходил на сторону украинских националистов, улучшали рацион питания и смягчали режим. СОУ отметился тем, что заявил: «независимая Украина могла бы служить твердыней против экспансии России в Европе» (Гунчак Т. Україна. Перша половина XX столиття. Київ. 1993. С. 66.).
От автономии к независимости
После российской Февральской революции 1917 года на Украине образовалась Центральная рада (поначалу – союз националистических организаций), которая вскоре заявила о себе как об органе власти будущей автономной Украины. Были достигнуты договорённости о подчинении Рады Временному правительству России. После октябрьского переворота 1917 года и прихода к власти большевиков Центральная рада объявила о создании Украинской народной республики (УНР) в составе Российской республики; так в 1917 году мы впервые видим явление, которое в 1990-1991 годах примет форму «парада суверенитетов» в СССР. В ответ большевики 12 декабря провозгласили Украинскую советскую народную республику со столицей в Харькове, что стало началом Гражданской войны на Украине. 22 января 1918 года УНР объявила о своей независимости. Военные отряды большевиков быстро подавили сопротивление националистов, и к весне 1918 года на большей части Малороссии и Новороссии утвердилась советская власть.
Тут впервые появляется проблема границ Украины. Третий Универсал Центральной рады провозглашал Украину в таких границах: «Киевщина, Подолье, Волынь, Черниговщина, Полтавщина, Харьковщина, Екатеринославщина, Херсонщина, Таврия (без Крыма)». Также объявлялось, что Украина претендует на Курскую, Воронежскую, Холмскую (часть Польши) губернии, а также Кубань.
В 1918 году на Украине появились два государства и две столицы – украинский Киев и русский Харьков. Тот факт, что большая часть населения Киева называла и считала себя русскими, не смущал националистов – Киев должен был быть украинизирован самым решительным образом. Политика эта порой принимала самые комичные формы, о чём с иронией писал в романе «Белая гвардия» Михаил Булгаков: «Сволочь он, – с ненавистью продолжал Турбин, – ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется».
Положение дел резко изменилось 3 марта 1918 года, после подписания большевиками Брестского мира с Германской империей. Немцы признавали власть УНР и потребовали от большевиков вывести свои войска с территории Украины, куда вступили части кайзеровской армии. Но слабая власть Центральной рады не устраивала военные власти Германии. Рада была разогнана, а 29 апреля состоялось провозглашение Украинской державы под руководством гетмана Петра Скоропадского. После поражения Германии в Первой мировой войне немецкие части покинули территорию Украины, а с ними 14 декабря 1918 года бежал Скоропадский и его приближённые. Незадолго до этого, 14 ноября, часть депутатов Рады объявила о создании Директории УНР, во главе которой вскоре встал командующий армией УНР Симон Петлюра. Украина оказалась разделена между УНР, белой армией Юга России генерала Антона Деникина и силами большевиков.
Ещё
в 2021 году президент России Владимир
Путин в статье «Об историческом единстве
русских и украинцев» писал:
«На примере
УНР видно, насколько неустойчивыми были
разного рода квазигосударственные
образования, возникавшие на пространстве
бывшей Российской империи в ходе
Гражданской войны и смуты. Националисты
стремились к созданию своих отдельных
государств, лидеры Белого движения
выступали за неделимую Россию.
Не представляли себя вне России
и многие республики, учреждённые
сторонниками большевиков. Вместе с тем
по разным мотивам вожди большевистской
партии порой буквально выталкивали их
за пределы Советской России».
В ходе Гражданской войны большевики одержали верх, и 10 марта 1919 года провозгласили создание Украинской Советской Социалистической Республики. 30 декабря 1922 года вместе с советскими Россией, Белоруссией и Закавказьем УССР вошла как составная часть в новое государство – СССР.
При создании Советского Союза объявлялось, что СССР является чем-то вроде конфедерации, в которую добровольно вошли независимые государства – советские республики, имеющие право на выход из Союза. Но в реальности СССР стал «красной» версией Российской империи, к восстановлению которой большевиков подталкивала логика государственного строительства – хотя это и противоречило коммунистическим (ленинским) догмам. Такая конструкция породила множество проблем, которые десятилетия спустя стали причиной распада СССР и межнациональных конфликтов. Пока коммунистическая власть была сильна, государство сохраняло единство, но как только совпали экономический и политический кризисы, вся система государственного устройства СССР распалась всего за несколько лет. Радикальный украинский национализм сыграл в этом едва ли не решающую роль, тем более что его культивировало само Советское государство.
Советская национальная политика на Украине
Уже в 1920-х годах проявилась характерная особенность советского государственного устройства – поддержка и укрепление этнического самосознания национальных меньшинств. Украинизация стала одним из важнейших элементов ленинской национальной политики. Реализация диктатуры пролетариата в преимущественно крестьянской стране, согласно мнению Ленина, состояла в том, чтобы привлечь на сторону новой власти «националов» и крестьянство. Это планировалось осуществить, в частности, за счёт политики украинизации. «Украинизация означала, что помимо территориальных приращений (Слободская Украина, Донбасс, Новороссия), основное направление было нацелено на украинизацию в сфере кадровой политики, образования, культуры» (Дегтярёв А.К. Политика украинизации советского государства 20-х годов XX века в контексте современной общественно-политической ситуации // Наука. Искусство. Культура. 2018. № 2 (18). С. 111.).
Официальное делопроизводство переводилось на украинский язык, закрывались русские газеты, сокращалось число книг, издаваемых на русском языке. Зато украинских писателей, композиторов, художников и прочих людей искусства поддерживали за государственный счёт. На украинский язык было переведено образование. Под давлением украинских властей украинизация началась даже в РСФСР, где «украинизации подлежало 35 районов, расположенных между Ростовом и Краснодаром, то есть практически всё население бывшего Кубанского и частично Донского и Черноморского округов». (Иванцов И. Мова в районном масштабе. Украинизация Кубани 1922–1932 годов // Родина. № 9. 2008. С. 77.)
О том, какое серьёзное значение придавалось украинизации, можно судить по выступлению Иосифа Сталина, занимавшего тогда пост наркома (министра) по делам национальностей, на Х съезде РКП(б): «Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы» (Сталин И.В. Собрание сочинений в 13 томах. Том 5. Москва. 1952. С. 49.).
О русском большинстве говорилось как о недостатке, с которым советская власть будет бороться и рано или поздно преодолеет его. «Считается, что украинизация малороссов началась с 1923 года, после XII съезда партии. Фактически она была начата в 1917 году ещё пронемецкой Центральной радой, но последовательно и в полном объёме она проводилась только в советское время». (Голик Б. Галичане в годы Первой мировой и Гражданской войн // Русин. 2005. № 2. С. 142.) Дело, отданное в руки националистически настроенных энтузиастов, работавших в местных органах власти, дошло до того, что уже в 1923 году в тезисах к XII съезду ВКП(б), одобренных ЦК партии, отмечалось наличие «уклона к национализму» («Правда». № 65, 23 марта 1923 г.). Но никаких выводов из этой констатации сделано не было, и политика «украинизации» продолжалась.
Так советская власть собственными руками создавала новые предпосылки для усиления украинского сепаратизма. Ещё одной такой предпосылкой оказалось возникновение среди советского руководства на Украине особых правящих группировок (кланов), которые использовали украинский национализм для укрепления собственной власти и политических интриг с центральным руководством СССР.
Диссиденты и западное влияние
Начиная с 1960-х годов в УССР начинается эпоха националистического диссидентского движения. Выдвинулись такие национал-сепаратисты, как Вячеслав Черновол, Иван Дзюба, Василий Стус и другие. Также идеи национализма укоренились в украинских творческих союзах (писателей, кинематографистов и др.).
Власти были вынуждены бороться с диссидентами, украинские националисты точно так же оказывались под ударом карательной системы, как и национально индифферентные, либеральные диссидентские круги из Москвы и Ленинграда. Но для украинского национализма этот период преследований сыграл важную роль. Прежде всего сложилась ситуация, когда почти всё украинское диссидентское движение воспринималось как националистическое. Быть в оппозиции советскому режиму на Украине означало (за рядом исключений) быть украинским националистом. В то же самое время диссиденты в России отличались самым широким спектром политических мнений, и националисты там были в меньшинстве.
Кроме того, украинские националисты получали поддержку стран западного мира. В 1959 году в США на законодательном уровне Украину отнесли к порабощённым коммунистическим режимом, а вот русские в список порабощённых наций не попали, хотя больше других народов СССР пострадали от власти большевиков. Произошла своеобразная легитимация украинского национализма на Западе. Украинскому национализму простили сотрудничество с нацистами и использование нацистской идеологии в пропаганде и объявили респектабельным движением за национальное освобождение. В итоге к 1991 году на Украине сформировался целый пантеон «героев», пострадавших в борьбе за независимость страны от России.
Особенностью украинского национализма в СССР было то, что он состоял как бы из двух элементов. Первый – официальный национализм, исповедуемый коммунистами, который до поры никак не выступал против советского режима, лишь говорил о необходимости развития украинского языка и культуры. Второй – национализм радикальный, оппозиционный, представленный сторонниками «Организации украинских националистов» (ОУН, запрещена в РФ), созданной ещё в 1929 году для военно-террористической борьбы за независимость. Руководство и рядовые боевики этой организации не только прославились многочисленными политическими убийствами и террористическими актами, но и активно сотрудничали с немецкой военной разведкой (абвером).
С мая 1941 года ОУН получала от абвера финансирование на организацию антирусского подполья (Помогаев В.В. Украинская демократия и галицийский национализм // Вестник ТГУ. 2006. № 2. С. 42-43.). Когда началась война с СССР, украинские боевые отряды, сформированные с помощью немцев, не просто помогали устанавливать оккупационный режим на Украине, но и запятнали себя множеством военных преступлений, убийствами мирного населения. Особенно «прославились» в этом деле дивизия СС «Галичина», батальон «Нахтигаль» и «Украинская повстанческая армия» (УПА, запрещена в РФ). В декабре 1943 года командование УПА издает приказ: «в кратчайшее время провести полную ликвидацию поляков» (Помогаев В.В. Украинская демократия и галицийский национализм // Вестник ТГУ. 2006. № 2. С. 45.). Это стало началом Волынской резни. Всего за годы войны и в послевоенный период жертвами боевиков УПА стали более 100 тысяч местного мирного населения и 15 тысяч советских солдат и офицеров.
Значительная часть бойцов УПА после окончания войны бежала в Западную Европу, США и особенно Канаду, образовав там значительные украинские диаспоры, ставшие центрами радикального национализма. Там издавались книги, велась пропаганда, направленная на жителей УССР. Заметную помощь в этой работе оказывало правительство США, финансировавшее радиостанцию «Свободная Европа», одним из направлений которой было вещание на украинском языке, также в ключе радикального национализма. Зарубежный центр национализма и продвигаемая там идеология сыграют заметную роль в переформатировании украинского общества после 1991 года.
В таком состоянии Украина подошла к началу перестройки, когда советская политика и идеология начали подвергаться ревизии и эрозии. И одну из главнейших ролей в этом процессе сыграл украинский национализм. «В сентябре 1989 года в Киеве состоялось оформление организации «Народный Рух Украины за перестройку». В качестве целей провозглашалось создание условий для выхода Украины из состава СССР и получения независимости. В свою очередь республиканские власти сознательно пошли на альянс с национальными движениями, которые служили инструментом давления на центральные власти. Выдвигаемые ими идеи рассматривались в качестве основы для формирования новой идеологии, которая должна была стать фундаментом будущего независимого государства» (Жильцов С.С. Истоки современного украинского национализма // Вестник РУДН. Серия: Политология). Не случайно в конце эпохи перестройки по Украине ходила шутка, обыгрывающая название движения «Народный Рух», что его гимном является песня «Эх, рухнем!»; рухнуть, конечно же, должен был СССР.
Первоначально «Рух» был аморфным объединением, включающим в свой состав всех противников «застоя» от коммунистов до радикальных «самостийников». Однако постепенно все умеренные силы были выдавлены, а во главе движения встали националисты, требующие независимости Украины и освобождения из «тюрьмы народов».
Важным фактором, повлиявшим на рост популярности националистических идей, стала авария на Чернобыльской АЭС. Эта трагедия стала поводом для разговоров о том, как союзный центр эксплуатирует ресурсы Украины, нанося вред экологии. Параллельно общественному мнению навязывался миф, что Украина кормит весь СССР, получая взамен лишь опасные производства и загрязнение окружающей среды. В 1990 году культурную и экологическую повестку полностью навязывают националисты.
При этом в реальности в СССР все республики, кроме РСФСР и Белорусской ССР, потребляли значительно больше, нежели производили. Поэтому любое сравнение экономики Украины с экономикой Германии или Франции, что любили делать украинские националисты в период борьбы за независимость, было некорректно.
В 1990 году прошли очередные выборы в Верховный совет УССР. Хотя Компартия Украины получила там большинство мандатов, это не помешало тому, что парламент очень скоро перешёл под контроль националистов. Коммунисты охотно поддерживали инициативы «самостийников», проголосовав за главнейшие акты, что привели в итоге к выходу из состава СССР.
В 1991 году происходят события, устранившие последние препятствия для краха СССР. 19-21 августа в Москве высшее политическое руководство страны пытается организовать военный переворот, который терпит неудачу из-за решительной позиции Верховного совета РСФСР, поддержанной СМИ и общественностью (Августовский путч или ГКЧП). Уже 24 августа Верховный совет УССР голосует за «Акт провозглашения независимости Украины».
В тексте отмечалось: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, […] Верховный совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства – Украина».
Однако шансы сохранить СССР в тот момент всё ещё были. «Если бы не произошло того, что произошло в Беловежской Пуще, история Советского Союза ещё могла бы продолжаться», говорил позднее Иван Силаев, председатель Совмина РСФСР в 1990-1991 годах. Эти сведения подтвердил Геннадий Бурбулис (в 1991 году государственный секретарь РСФСР), рассказавший в интервью: «Мы просили Горбачёва поддержать нашу инициативу, когда ещё в начале 1991 года четыре республики – Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан – предложили заключить договор между ними и создать ядро нового документа».
Важнейшую роль в провале планов президента СССР Михаила Горбачёва по подписанию нового Союзного договора сыграла позиция Киева. Бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ Виктор Мироненко в интервью, данном в 2021 году, говорил: «Если бы Украина повела себя по-другому, то, наверное, по-другому вёл бы себя и Ельцин, и Российская Федерация, и другие. <…> Однако в тот момент, когда Кравчук принял это решение, да ещё и прямо заявил, что не собирается подписывать договор, возник логичный вопрос: какой Союз возможен без Украины?».
Украина была второй республикой СССР по размеру территории, населению и экономическому значению. Её выход означал фактический распад исторического российского государства. Большинство граждан СССР считало Украину неотъемлемой частью страны, советский период которого занимал лишь последние семь десятилетий. Но без Украины в Союзном государстве России было гораздо выгоднее тоже отказаться от поддержки СССР и начать строить новую жизнь самостоятельно.
Вскоре после провала ГКЧП президент РСФСР Борис Ельцин перехватывает у президента СССР Михаила Горбачёва рычаги управления. Но этот факт уже мало волнует украинских политиков. В УССР проходит референдум о поддержке Акта о независимости, а президентский пост занимает бывший председатель Верховного совета Украинской ССР, а затем Украины Леонид Кравчук.
В декабре 1991 года на встрече в Беловежской Пуще руководители России, Украины и Белоруссии принимают решение о роспуске СССР. Одним из последствий Беловежских соглашений стало создание 8 декабря 1991 года Содружества Независимых Государств (СНГ).
Поначалу в обществе преобладала идея, что сложившиеся экономические и культурные связи будут удерживать образовавшиеся независимые страны в тесном союзе, но уже без коммунистической идеологии. «И тогда родился термин «содружество» – как форма совместной жизнедеятельности при сохранении единого командования стратегическими вооружёнными силами, единого экономического пространства, общей денежной валютой должен был быть рубль. Также предусматривалось, что будет прозрачность границ», – вспоминал об этом Сергей Шахрай, советник президента Бориса Ельцина по правовым вопросам.
Но курс украинских властей был направлен на разрыв большинства прошлых связей. Надежды на то, что СНГ станет основой для дальнейшего развития экономической интеграции между славянскими республиками СССР, не оправдались. Украина так и не ратифицировала Устав СНГ, отчего, являясь учредителем этой организации, не вошла в её состав и фактически отказывалась от всех интеграционных проектов. Был взят курс на уменьшение доли России во внешнеторговом обороте Украины. СНГ для Украины оказался лишь способом получать дешёвые энергоносители от России (за счёт чего обеспечивалось выживание украинской экономики в 1990-е и 2000-е годы), в то время как интеграционные процессы в Киеве предпочитали развивать независимо от СНГ.
Так в 1997 году был сформирован блок ГУАМ (в составе Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии). Под предлогом региональной интеграции появилась организация, ставящая целью борьбу с Россией как с основным поставщиком энергоносителей. Страны – члены блока провозгласили свою приверженность евроатлантическим ценностям и заявили о стремлении к интеграции в структуры ЕС и НАТО. Особенно активизировался ГУАМ после «оранжевой революции» на Украине в 2004 году, а в 2006-м был подписан протокол о создании зоны свободной торговли между странами. Тогда же прозвучали заявления о необходимости обеспечения энергетической безопасности, то есть фактически поиска альтернативных источников поставки энергетических ресурсов, которые в основном поступали из России.
Украина и НАТО
Начиная с 1992 года на Украине заговорили о возможности вступления в блок НАТО. Сначала эти идеи воспринимались как маргинальные. Но националистически настроенные силы, ориентированные на Запад, продвигали эту идею – в 1994 году Украина присоединяется к натовской программе «Партнёрство во имя мира». А с 1995 года подо Львовом регулярно проводились военные учения Украина – НАТО. Впрочем, на протяжении 1990-х годов эту тему поднимали редко, так как на Украине сохранялся значительный электорат, поддерживающий единство с Россией и не питавший симпатий к НАТО.
В 1997 году отношения Украины с НАТО перешли на следующую ступень – была подписана «Хартия об особом партнёрстве НАТО и Украины». Там говорилось: «Украина подтверждает свою решимость продолжать реформы системы обороны […] и повышать их совместимость с силами НАТО и стран-партнёров. НАТО подтверждает свою поддержку усилий Украины в этих областях». В 1999 году Украина поддержала агрессию НАТО против Сербии, отправила в Косово свой военный контингент и совершила недружественный акт, временно закрыв небо для самолётов России. Это было ударом по добрососедской политике, ведь именно по воздуху через воздушное пространство Украины велось снабжение российских миротворцев, размещённых в сербских регионах Косово.
С 2001 года политика Киева начала всё более склоняться в пользу открытого перехода на сторону Запада. Украина официально объявила о своём намерении стать членом НАТО. В мае 2002 года Совет национальной безопасности и обороны Украины под председательством президента Леонида Кучмы высказался за пересмотр политики внеблоковости в пользу начала процесса, конечной целью которого должно было стать обретение Украиной полноценного членства в НАТО.
После избрания нового президента Виктора Ющенко Украина начала «интенсифицированный диалог», посвящённый проблеме вступления в НАТО. Киеву была обещана программа конкретных мероприятий по принятию Украины в альянс.
Чувствительность России в отношении военных планов украинского руководства объяснялась среди прочего вопросом Черноморского флота, размещённого в Крыму. А судьба флота стала поводом для многолетних споров между Москвой и Киевом.
После распада СССР в октябре 1991 года Верховная рада Украины приняла решение о подчинении украинским властям Черноморского флота. В ответ Военный совет ЧФ решает не принимать украинскую присягу, заявив, что подчиняется главнокомандующему Вооружёнными силами СНГ маршалу Евгению Шапошникову до принятия политического решения о статусе ЧФ руководством России и Украины. Тогда в январе 1992 года президенты обоих государств принимают решение о сохранении ЧФ под объединённым командованием. Но уже 5 апреля 1992 года президент Украины Кравчук подписал указ о формировании ВМС Украины на базе ЧФ. Два дня спустя президент России Ельцин подписывает ответный указ «О переходе под юрисдикцию Российской Федерации Черноморского флота» с подчинением его главнокомандующему Объединёнными вооружёнными силами СНГ.
Переговоры продолжались до 1993 года, когда было достигнуто соглашение о разделе флота по схеме «50 на 50» с последующим выкупом 30% украинской части флота Россией в счёт погашения долга Украины за энергоносители, а также о сохранении базы ЧФ РФ в Севастополе, который должен стать базой для обоих флотов. Несмотря на достигнутые соглашения, подписание договора о разделе флота постоянно затягивалось украинской стороной и состоялось лишь 28 мая 1997 года. В итоге Севастопольская морская база передавалась РФ в аренду лишь до 2017 года, ценой же аренды стало продолжавшееся до 2014 года субсидирование Россией украинской экономики.
Курс на Европу
К 1994 году ситуация на Украине была крайне тяжёлой. Экономические реформы не давали заметного эффекта, уровень жизни падал, а русскоязычное большинство раздражала растущая националистическая пропаганда.
В результате на президентских выборах 1994 года в качестве основного соперника Леонида Кравчука был выдвинут Леонид Кучма. Это был бывший генеральный директор промышленного гиганта «Южный машиностроительный завод». От Кучмы никто не слышал националистических лозунгов, а его предвыборная программа была написана с большим вниманием к русскому населению Украины, русскому языку предлагалось дать статус официального. Говорилось о необходимости не рвать связи с Россией, а наоборот – развивать дружбу и сотрудничество, войти в структуры СНГ. Получив власть, Кучма не стал выстраивать долгосрочную недружественную политику к России, но маскировал это миролюбивой риторикой. Во внешней политике Киевом был заявлен курс на многовекторность, что фактически означало торг с Россией за преференции при постоянных угрозах в случае отказа обратиться за помощью на Запад.
Любое участие в интеграционных проектах, исходивших от Москвы, рассматривалось в Киеве с точки зрения временных уступок, ради получения выгоды, в то время как интеграция с ЕС считалась перспективным направлением развития. Россия в 2000–2010 годы лишь начала преодолевать последствия катастрофы 1990-х. Хотя российские экономика и уровень жизни населения росли, эти результаты всё ещё были несравнимы с лидерами ЕС – Германией, Францией. Среди украинской элиты и простого народа распространилось мнение, что интеграция с Европой, достигнутая любой ценой, приведёт к немедленному росту уровня жизни, а «европейские ценности» являются идеалом принципов общественного и государственного устройства.
В 2003 году, уже на исходе своего правления, Кучма выпустил программную книгу с характерным названием «Украина – не Россия». Само название этой книги говорило, что для большинства населения бывшего СССР – включая граждан недавно сформированного украинского государства – всё ещё не была очевидной идеологема отдельности Украины от России. Она воспринималась как нечто новое и необычное. В книге Кучма рассказывал о древности украинской государственности, говорил об основании Севастополя украинцами, заявлял, что униатская церковь стала хранительницей и проводником «украинства». Эта откровенно националистическая работа логично завершила идеологическую эволюцию политика, когда-то считавшегося «прорусским».
Полный разрыв
В конце второго срока правления Кучмы среди донецкого финансово-промышленного и политического клана, чьи прибыли были очень сильно завязаны на сотрудничество с Россией, возникло существенное недовольство политикой Кучмы. Это привело к тому, что «донецкие» выдвинули на пост главы правительства Виктора Януковича, который в 2004 году стал кандидатом в президенты Украины. Янукович пользовался большой поддержкой на востоке и в центре Украины, где в нём видели единственного защитника от приобретавших всё большее влияние националистов.
Ющенко же вёл агитацию очень осторожно. В программном документе «Десять шагов навстречу людям», обнародованном осенью 2004 года, не упомянуты ни планы вступления в НАТО, ни трансатлантическая интеграция, ни даже ЕС. Меж тем в реальности политический блок «Наша Украина», на который опирался Ющенко, был полностью подконтролен националистам. Туда входили «Народный Рух Украины» (считавшийся на общем фоне «умеренной» партией), радикалы из Конгресса украинских националистов и ультрарадикалы из Всеукраинского объединения «Свобода», известного как национал-социалистическая партия Украины.
По итогам выборов победу одержал Янукович, но оппозиция обвинила власти в фальсификации и настояла на проведении повторного голосования. Оно проходило в обстановке почти полного контроля над СМИ со стороны националистов и завершилось неуверенной победой кандидата националистов Виктора Ющенко, получившего 51,9% голосов избирателей. Беспримерный образец манипулирования общественным мнением вошёл в историю как «оранжевая революция» – так как символом действий националистов против Януковича стал оранжевый цвет, широко используемый во время массовых митингов на площади Независимости в Киеве.
При сменившем Кучму Викторе Ющенко после так называемой оранжевой революции – серии акций протеста, организованных националистическими и прозападными движениями – процесс превращения Украины в «анти-Россию» только усилился. Особенно это было заметно в идеологической и информационной сферах. Начались целенаправленные действия украинского руководства по обострению отношений с Россией – инициирование «газовых войн», усложнение условий базирования Черноморского флота в Севастополе и др. Особое место занимали гуманитарные вопросы – среди них реабилитация пособников нацизма, ограничение использования русского языка.
С 2005 года Киев декларативно (а затем и практически) отказался от многовекторности. Программа, разработанная кабинетом министров, подразумевала «западную» ориентацию при сохранении включенности Украины в систему транзита энергоносителей из РФ в Европу.
На пост министра иностранных дел Ющенко назначил лидера «Руха» националиста Бориса Тарасюка. Был основан Украинский институт национальной памяти, который сразу превратился в «министерство идеологии» и на государственном уровне занялся реабилитацией лидеров украинских националистов, сотрудничавших с нацистами в ходе Второй мировой войны. Началась новая волна пересмотра учебных программ для насыщения школьников и студентов идеями украинского национализма. Был окончательно героизирован и введён в национальный пантеон нацистский коллаборант Степан Бандера.
Неудачи в экономической и социальной политике, а также недовольство русскоязычного населения центра и юго-востока Украины привели к тому, что новым президентом страны стал выходец из Донбасса Виктор Янукович. Янукович, как и Кучма, обещал избирателям защиту русского языка и большую самостоятельность для регионов – этого последовательно добивались области на юго-востоке страны. За это и за отказ ругать Россию западные СМИ объявили Януковича «пророссийским кандидатом».
Однако оказавшись у власти, Янукович объявил, что «на Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный», русскому языку был обещан второстепенный статус «регионального» на основе Европейской хартии национальных языков. Одновременно Янукович раздавал дружеские обещания России. Так, в 2010 году были подписаны Харьковские соглашения, декларировавшие планы по широкому восстановлению промышленного и экономического сотрудничества двух стран и гарантировавшие пребывание российского Черноморского флота на базах в Крыму.
Финалом многовекторной политики Януковича стала попытка подписания «Соглашения об ассоциации с ЕС». В этом документе процесс интеграции с ЕС заявлялся как приоритет украинской политики, объявлялось о вхождении Украины в зону свободной торговли с ЕС. На Украине соглашение воспринималось чуть ли не как первый шаг к вступлению в Евросоюз, но в действительности преследовало цель подчинения экономики этой страны интересам Евросоюза. Соглашение сначала было подготовлено, но затем Янукович, опасаясь острой реакции избирателей и возможных торговых мер со стороны России, отказался от подписания документа. В ответ Западная Европа и США осенью 2013 года поддержали волну антиправительственных акций, охвативших центр Киева. Новый «майдан» был построен в значительной мере на антироссийских лозунгах и подпитывался радикалами из западных областей Украины. Протесты вылились в вооруженные столкновения между протестующими и силами правопорядка с погибшими с обеих сторон.
В итоге в феврале 2014 года в результате государственного переворота на Украине, поддержанного странами Запада, Янукович был смещён, а к власти в Киеве пришли крайне антироссийские политики. После госпереворота Крым не признал новую украинскую власть и проголосовал за воссоединение с Россией. Народные восстания пророссийского населения начались в Донбассе, Харькове, Одессе.
Так стартовал новый этап истории Украины, связанный с дальнейшим уничтожением киевской властью украинско-российских связей. Такое поведение диктовала принятая Киевом радикальная логика противостояния с Москвой и той частью населения собственной страны, которая эти связи ещё поддерживала. Памятным стало выражение следующего президента Украины Петра Порошенко «остаточне прощевай» (окончательное прощай), которое он использовал при каждом удобном случае, подчеркивая стремление к бесповоротному разрыву любых связей с Россией.
Возможно, этот разрыв будет преодолён по итогам начавшейся 24 февраля 2022 года специальной военной операции на Украине. Основания для этого имеются. 30 сентября 2022 года в речи на церемонии принятия в состав России Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей, президент Путин сказал: «За выбором миллионов жителей в Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях – наша общая судьба и тысячелетняя история. Эту духовную связь люди передавали своим детям и внукам. Несмотря на все испытания, пронесли через года любовь к России. И это чувство никто не может в нас уничтожить. Вот почему и старшие поколения, и молодёжь, те, кто родился уже после трагедии распада Советского Союза, голосовали за наше единство, за наше общее будущее».
